在涉诉医疗纠纷中，医疗事故鉴定在性质上属于医疗纠纷司法鉴定。医疗纠纷司法鉴定的范围包含医疗事故鉴定和医疗过错鉴定。医疗事故鉴定仅对构成医疗事故的医疗纠纷进行鉴定，医疗纠纷司法鉴定应当是对所有的医疗侵权行为以及损害后果、因果关系等进行鉴定。
本文拟通过对我国现行医疗事故技术鉴定制度现状和缺陷的分析，借鉴国外经验并结合我国诉讼实际和国情，探讨如何完善我国的医疗纠纷司法鉴定制度，以提高医疗纠纷诉讼的公正性、公开性、效率性，构建和谐的医患关系。
医疗纠纷属于民事侵权纠纷，医疗纠纷司法鉴定的正确与否是正确认定案件事实和对案件作出裁判的基础和关键。我国已有的医疗事故鉴定制度已经不能适应现行医疗纠纷司法鉴定的需要，对此进行适当的改革和完善已是当务之急。具体地说，就是应当从立法上建立和完善统一的医疗纠纷司法鉴定制度，包括将医学会的鉴定组和鉴定人纳入司法行政机关统一管理，完善鉴定的启动、材料审查程序，改进鉴定合议制度、完善鉴定结论的内容和形式，明确鉴定专家的责任，借鉴国外经验建立专家陪审员和专家辅助人制度，使医疗纠纷诉讼更加高效、公正，真正构建起和谐的医患关系。
2、启动鉴定的程序不同按照现行法律、法规的规定，医疗纠纷司法鉴定既可以基于当事人的申请由人民法院委托进行，也可以由人民法院依职权直接委托。而医疗事故鉴定在诉前阶段则只能由双方当事人申请或卫生行政部门委托进行，但涉诉的医疗事故鉴定由于在性质上属于医疗纠纷司法鉴定，故对此的启动程序与医疗纠纷司法鉴定的启动程序并无区别。
所以说，做医疗鉴定的时候一定要选择合适了，医疗纠纷司法鉴定的正确与否是正确认定案件事实和对案件作出裁判的基础和关键，通过鉴定来确定医院一方的责任大小，来确定是否赔偿与赔偿的多少，最终才能得到解决。
医疗纠纷属于民事侵权纠纷，医疗纠纷司法鉴定的正确与否是正确认定案件事实和对案件作出裁判的基础和关键，通过鉴定来确定医院一方的责任大小，来确定是否赔偿与赔偿的多少，从而给予患者一个满意的答复，解决医疗纠纷。
值得了解的是，司法鉴定是医疗纠纷处理的核心程序，鉴定结论跟判决结果差不多，陈诉书就尤为重要了。建议可以在专业律师的指导下，作出更准确的案情判断、选择更好的维权方式、制定最合理的赔偿方案，还能迅速帮你理清思路，助你争取最大的利益。
发生医疗纠纷是一件很不幸的事，这时候患方需要顶着巨大的精神压力，忍着巨大的伤痛来进行维权，如何选择一个有效高效的鉴定方式非常重要，目前我国有医学会鉴定和司法鉴定两种鉴定方式，应当全面了解医学会鉴定和司法鉴定的异同，以便选择适合自己的鉴定方式。
从鉴定范围上来说，医疗纠纷司法鉴定包含了医疗事故鉴定。二者的相同点主要在于：1、鉴定的内容相同。都是对医疗行为有无过错、对患者的损害程度、行为与损害程度之间的因果关系等人身侵权事项进行鉴定；2、鉴定人都是要求具有医学专业知识的医学专家；3、对于两种鉴定的鉴定人均采用申请回避制度。
4、解析电子病历鉴定操作实务，通过真实案例从司法鉴定角度直击各科室医疗纠纷的预防要点，增强对鉴定意见的有效质证能力。
我国医疗纠纷审判中，多数医疗损害赔偿判例，基本以司法鉴定的医疗过失行为原因力比例作为确定医方责任的尺度。笔者认为，责任或损失的分配应以原因力为主要依据，过错应主要作为“判断原因力强弱之参考”，应通过过错对原因力权衡的影响而不是直接影响责任来实现其作用。
当发生医疗纠纷的时候，其实对患方来说是非常不利的。毕竟个人的力量与庞大权威的医疗机构相较量，是非常难的。就拿找医院交涉来说，有的医院既不给看病历，也不承认自己有错，加上医疗纠纷涉及到专业的医疗知识，大部分患方就会对医方的专业术语给“震慑”，维权打了退堂鼓。还有就是医疗事故或医疗过错的鉴定方面，医方肯定是倾向于医疗事故鉴定，毕竟鉴定人是“自己人”，但是如果涉及到比较大的事故，还是建议走司法程序，找鉴定机构进行医疗过错方面的鉴定。另外，就是投诉和起诉也比较困难，投诉需要一大堆的流程，申请鉴定还有时限，对于医疗事故鉴定或者医疗过错的司法鉴定的时间又很漫长。这些种种原因导致了患方遇到医疗纠纷维权困难。
总之，医疗纠纷发生后，既可以协商，也向卫生行政部门投诉解决，还可以到法院打官司，不同的解决途径，也决定不同鉴定方式。但是个人尽量不要盲目选择，可以找专业的医疗律师咨询，能够专业的提出合理的鉴定方式，特别是申请鉴定时也会选择合适的司法鉴定中心，并给予相对专业的质疑意见。
我国医疗纠纷审判实践中，有些司法鉴定文书会表述为：不排斥医疗不当因素造成患者的身体损害，因此可以认定医疗不当因素造成了患者损害后果，医疗参与度为X%。这种表述将不确定的推测性意见过渡为确定性的鉴定意见。鉴定人其实混淆了事件发生概率（可能性）和原因力的区别。只有在特定因素参与造成损害的概率高达可确信其为原因的标准之后，才应该去判断，相较于其他共同致害原因，该特定因素对于损害结果的发生或扩大所起作用的比例。
一提到医疗纠纷，大家就觉得是一件很头疼的事情。因为医疗纠纷的范围远远大于医疗事故，涵盖了所有医患双方因诊疗活动引发的争议。医疗纠纷不仅专业性非常强，涉及医学方面的专业知识，还涉及医事法律以及司法鉴定方面的问题。今天就为大家整理出在医疗纠纷案例中常见的裁判要旨，记得一定要收藏！
遇到医疗纠纷想要知道如何选择鉴定方式，就得知道鉴定方式的区别和特点。当前我国处理医疗纠纷需要鉴定时，主要是两种，医学会鉴定和司法鉴定两种鉴定方式，这两种鉴定方式的鉴定主体、适用法律不同，不过两种方式都能对医疗纠纷涉及的过错、因果关系、原因力大小、伤残等级、三期鉴定等进行鉴定。那么发生医疗纠纷后，到底是做医疗事故鉴定，还是做医疗损害鉴定呢？
如此重要的医疗纠纷鉴定，应该如何做呢？一种就是医学会的医疗鉴定，这种鉴定专家团队是本地的医院的一些专家去做，做出来的是医疗事故鉴定，没有强制性。另一种就是在诉讼阶段的时候，法院委托机构做的鉴定，是医疗损害鉴定，这种是直接可以判定医疗过错程度的，在打官司的时候大部分患方是选择这种鉴定容易胜诉。由此可见，对于患方来说，能不能选定公平、专业的鉴定机构也很关键。虽然说司法鉴定机构是一个以公平公正为原则的专业机构，但实践中也不乏鉴定结论离公平公正有距离的情形。大型司法鉴定机构，特别是司法部批准的鉴定机构，更专业、更公平公正一些，但是排队时间、鉴定周期会比较长。
医疗纠纷开庭，律师的意见是十分重要的，因为实践中法官虽然具有法律上的专业，但是并不是所有法官都有医疗专业知识，对于医疗纠纷这种涉及到专业医疗知识的案件，法官大多数会采纳专业医疗律师和医疗司法鉴定结果，帮助当事人获得更多的赔偿。
在遇到医疗纠纷的时候，通过协调往往得不到预期赔偿，就会通过司法诉讼来解决，不过医疗纠纷并不是全部都能胜诉，也有败诉的，容易导致败诉的原因有证据不足、拒绝司法鉴定、未认真写陈诉、未做尸检等等，归根结底是没有找专业负责的医疗律师。
申请人是贵院受理的刑事附带民事诉讼的被害人、附带民事诉讼原告人，现在本人受伤尚未治愈，须要继续治疗、休养，为主张民事赔偿权利，特申请贵院指定相关鉴定机构对申请人受伤部位伤残等级和休息期、护理期、营养期等三期进行司法鉴定。为正确维护权益，请求法院准予我的'申请事项。